Форум Ставропольских Страйкболистов

**Монах** » 28 сен 2011, 05:43

http://www.ormira.ru/news/arms/592-drag ... etire.html
http://www.gosbook.ru/node/15024
Вчера то телеку Медведев подтвердил, что "фенит аля комедия", АК серию изымут, и всех снабдят зарубежными плюшками. Так-то вот.

**Holod** » 28 сен 2011, 05:57

Плохо ((( и Зря ! Ак думаю будут еше в эпоху звездных воин использовать )))

**термит** » 28 сен 2011, 06:56

наконец то допетрили что на дворе 2011год, давно пора прекратить мучить изделие сороковых годов! меня честно говоря добил последний перл наших "конструкторов", "новый" автомат АК 200, в первый же момент как увидел это чудо подумал "в натуре двухсотый)))" и оказалось что прав был!)))

**Joker** » 28 сен 2011, 07:07

все субъективно. Мне кажется, сравнить хараткеристики того или иного оружия возможно только в ходе комплексного испытания с участием значительной группы экспертов -оружейников и реально действующих бойцов с широкой практикой.
А самое главное в том, что АК, как не курти. оружие для масс. Автомат. обращению с которым можно научить в период прохождения КМБ и выпустить солдата в бой. Об этом говорит и итория его создания и задачи. которые стояли перед конструктором и практика его приминения.
В мире не имеется НИ ОДНОГО подобного автомата с точки зрения целей и задач, за итсключением. быть может М-16 и именно нее ( не берем во внимание модификации)

То же, что предлагают в качестве замены. возможно лучше 9 хотя спорно), но предназначено для ОБУЧЕННЫХ в соответствуующей програмее солдат. Не для наших реалий, прямо скажем.

Могу еще много привести доводов в защиту АК, не касаясь его ТТХ и сравнений с другими образцами вооружения. Кроме ТТХ имеется еще много геополитических, практических, экономических вопросов. которые никак нельзя снимать со счетов.

Самый главный вопрос - если завтра война, сколько мужчин в России сможет поднять с земли АК и активно и успешно защищать свой дом? А сколько сможет поднять ФАМАС и воевать?)))) то-то же))))

**Монах** » 28 сен 2011, 07:27

К слову сказать последний "эксперимент" с модернизацией армии, закончился пневмонией н-ого числа солдат. По второй ссылке: ...Питер Кокалис один из ведущих американских экспертов в области оружия, после того как ознакомился с автоматами АК 100-й серии заявил, что данное оружие не уступает по кучности стрельбы штурмовой винтовке M-16, превосходя ее по всем остальным техническим характеристикам (речь шла об автоматах по стандартный натовский патрон 223 Rem). Но и кучность огня это еще не все. Очень важное значение имеют надежность оружия, простота обслуживания, его ремонтопригодность, а также технологичность производства, именно по этому ряду показателей автоматы Калашникова не имеют себе равных. Какой толк от винтовки, которая обеспечивает отличную точность на полигоне, но в боевых условиях может выйти из строя. Именно так и произошло с современными английскими винтовками, которые массово стали выходить из эксплуатации, оказавшись не только в пыльном Афганистане и Ираке, но даже в Косово. и т.д... (с) + ко всему это опять же слив бабла за бугор, когда можем вложить в свое... :nez-nayu:

**термит** » 28 сен 2011, 07:42

Командор от части ты прав но ИМХО в последнее время в войнах более востребованы подготовленные специалисты а не сонные пацаны которых дернули с кровати, ты как раз сам заинтересовался ЧВК. Калашник в каждом уголке мира и что, арабы лучше воевать стали и кто еще не смыслящий в войне взяв в руки калаш опытным бойцом стал? не перестаю убеждаться что в военном, в гражданском или каких либо других случаях применения дело не в оружии а в руках его держащих, конечно за исключением случаев когда с копьями на пулеметы. Никто не спорит что Каланшик хорош, это легенда и легендой останется! но он действительно морально устарел, надо дальше двигаться

Монах писал(а):АК 100-й серии заявил, что данное оружие не уступает по кучности стрельбы штурмовой винтовке M-16

ну да очень логично сравнивать с винтовкой 63года

Монах писал(а):Очень важное значение имеют надежность оружия, простота обслуживания

аха а на многофункциональность, удобство и огневую мощь можно плюнуть смело))))

Монах писал(а):+ ко всему это опять же слив бабла за бугор, когда можем вложить в свое...

и какое же свое?! АК 200?! ПП 2000?! и подобные надругательства? в последнее время у нас принято пихать народу откровенное г за бешенные бабки, а тот еще и в очередь становится!!! За ярчайшими примерами далеко не придется идти, сайги, тигры, ведро ржавое с гайками "приора", жвачкометы, а какой ажиотаж на это все закачаешся!

**Ghost** » 28 сен 2011, 07:51

Господа страйкбольные депутаты, предлагаю оставить этот вопрос нашим правящим силам, кому как не им лучше знать как правильно разрушить нашу Россию матушкууу!!! :hi_hi_hi:

**Ghost** » 28 сен 2011, 07:53

Нам теперь только останется нефть у США закупать, так как наша морально устарела, и газ у Украины, ну для полного веселья...

**Doping** » 28 сен 2011, 08:06

Очередной банальный способ попилить бюджетные деньги. Есть же СВ-98 и АН-94. АЕК971 в конце концов! А покупать будут за бугром....мда

**Joker** » 28 сен 2011, 08:27

термит писал(а):Командор от части ты прав но ИМХО в последнее время в войнах более востребованы подготовленные специалисты а не сонные пацаны которых дернули с кровати,

Нет. дружище, в поледнее время у нас ВОИН не было. так местные конфликты. Представь себе ВОЙНУ, например, с теми же США ( на примере истории ВОВ- Германия в то время была не менее развитой в техническом смысле страной) Элитные силы, которые будут кидать вперед будут выбиты в первый год. потом начнется окопно-партизанская война с привлечением именно "сонных пацанов". дальше можешь себе представить.
Я уже не говорю о том, что имеющийся резерв для мобилизации будет своршенно бесполезен при переводе армии на новое стрелковое оружие. хотя. думаю. этого не стоит бояться. так4 как в масштабах страны это попросту невозможно. Говорят у нас на скаладах в некоторых ВЧ до 90-х лежали ППШ в масле, так что АК будут в войсках еще по меньше мере лет 50-100))))
Если застра война, на будет чем воевать из привичного)))
ладно. дискуссия ни о чем, мы пока не у руля страны и решения принимать не нам, кроме того мы не специалисты в стрелковом оружии. поэтому выводы делаем на основании прочитанного и сосбвтенных предпочтений, понятий о патриотизме))) А это - необъективно)))