Форум Ставропольских Страйкболистов

**AVIATOR** » 24 апр 2013, 18:56

Вообще говоря, я бы поставил вопрос о наказании тех, кто безосновательно обвиняет других. Это так дойдет до того, что после любой игры определенные люди, по своему усмотрению, будут назначать виновных. А если у тех не окажется видеозаписи, то тогда что, им бан? Это бред, господа. Так нельзя.

**термит** » 24 апр 2013, 19:30

AVIATOR писал(а):А если у тех не окажется видеозаписи, то тогда что, им бан?

Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, считается наивысшим достижением демократии в области права.
Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Человек не виновен, пока не доказано обратное».
Доказательства — сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела

п.с. зачем придумывать колесо если уже все придумали до нас)))))

**кот** » 25 апр 2013, 03:59

Trev писал(а):
кот писал(а):я тоже хочу такое( от чего так прёт )

Всё просто принимаем 2 раза в день по 10-15мг цианокобаламин, и делаем лёгочную продувку газом N2O, поверенно переть будет нешуточно)))

если я не ошибаюсь витамин В12?нужно будет попробовать ))))

**AVIATOR** » 25 апр 2013, 04:18

термит писал(а):
AVIATOR писал(а):А если у тех не окажется видеозаписи, то тогда что, им бан?

Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, считается наивысшим достижением демократии в области права.
Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Человек не виновен, пока не доказано обратное».
Доказательства — сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела

п.с. зачем придумывать колесо если уже все придумали до нас)))))

А теперь, попробуй применить это колесо к нашему страйкболу и к тому срачу, который постоянно возникает на пустом месте.

**термит** » 25 апр 2013, 07:14

AVIATOR писал(а):А теперь, попробуй применить это колесо к нашему страйкболу и к тому срачу, который постоянно возникает на пустом месте.

легко
обвинил кого то - имей доказательства, нет - пнх
все просто :-)

**DAN** » 25 апр 2013, 07:23

термит писал(а):
AVIATOR писал(а):А теперь, попробуй применить это колесо к нашему страйкболу и к тому срачу, который постоянно возникает на пустом месте.

легко
обвинил кого то - имей доказательства, нет - пнх
все просто

Доказательства - это фото или видео ? Вон по итогам ОС2013 одна команда обвиняется в несознанке, тот кто обвиняет и один свидетель утверждают что был факт несознанки, а обвиняемый и его сокомандник утверждают что небыло. Слова одних против слов других, как это впрочем обычно и бывает. И что теперь, если нет фото или видео то не привлекать ? Как еще доказать ?

**AVIATOR** » 25 апр 2013, 07:24

термит писал(а):
AVIATOR писал(а):А теперь, попробуй применить это колесо к нашему страйкболу и к тому срачу, который постоянно возникает на пустом месте.

легко
обвинил кого то - имей доказательства, нет - пнх
все просто

Это теория. А на практике - срач.

**термит** » 25 апр 2013, 07:25

DAN писал(а):И что теперь, если нет фото или видео то не привлекать ? Как еще доказать ?

да

как видно игрой друзей тут уже и не пахнет, так что обзаводимся камерами и доказываем свою правоту

**AVIATOR** » 25 апр 2013, 07:28

термит писал(а):
DAN писал(а):И что теперь, если нет фото или видео то не привлекать ? Как еще доказать ?

да

как видно игрой друзей тут уже и не пахнет, так что обзаводимся камерами и доказываем свою правоту

Вот тут ты прав на все 100. Не просто не пахнет - воняет! ;;-)))

**Михалыч** » 26 апр 2013, 05:26

Итого:
Редакция 5:
Играющий, ведет не прицельную стрельбу, методом высовывания / перевешивания и иные способы дистанцирования привода (страйкбольного оружия), через препятствие / укрытие, естественные или сооруженные заранее препятствия.
При этом сам, полностью включая голову находится за препятствием / укрытием, за исключением кистей рук или рук целиком.(руки могут быть как за укрытием, так и вне его) которое может повлечь [b]нанесение травм противоположной стороне в следствии ведения стрельбы на критически малых дистанциях [/b]от 0 до 5 метров.
Пояснение
1. Четко понятно как нельзя стрелять
2. Четко понятно почему нельзя так стрелять
3. "от 0 до 5 метров" это что бы не было маразма. Пример: человек лежит в поле на спине за маленьким бугорком и стреляет по кустам в 20 метрах от себя!
Как я думаю при таком правиле можно добиться:
1.Стреляющий знает и понимает что и как нельзя делать.
2. Наблюдатель со стороны может четко зафиксировать нарушение правил, так кат есть вышеописанные четкие действия (проявление нарушений).
3.Мы избавимся от неоднозначного трактования СпоС.
Какие есть еще предложения ?
Не стесняемся!
Юристы и будущие юристы активно подключаемся к трактованию (но без фанатизма) :-)