Форум Ставропольских Страйкболистов

**VaL** » 08 май 2013, 05:48

СпоС - жестко против.
Пару раз почти вплотную попадал под таких "сомалийцев", оч.неприятно. Начиная от попадания и заканчивая тем, что когда автомат направлен почти на тебя вплотную и ты отводишь его от себя рукой, на тебя начинают бросаться с вопросами "какого хера ты отводишь мой автомат в сторону". Правда такой случай был достаточно давно, в самый разгар деления на СК и АСК, но вспоминается это все с сильным осадком.

Насчет судей. Никаких судей не нужно. Нужно всего лишь проявлять свою гражданскую страйкбольную позицию :) . Увидел несознанку/нарушение правил или еще что-то, не поленись подойти к человеку узнать позывной и команду и сказать об этом командиру. А обычно все заканчивается на мертвяке обкакиванием за спиной и все. Опять же крайне важно проводить мини-построение в середине воскресной игры. И на построении быстро рассказывать основные нюансы игры. Занимать это будет от силы 4-5 минут, но зато любой новичок опоздавший на начальное построение сможет уяснить хотя бы основы.

**Маугли** » 08 май 2013, 07:27

В соответствующем опросе проголосовал. Само явление считаю негативным.По теме СпоС - предлагаю рассмотреть ситуацию и варианты как правильно действовать и как не правильно. Вначале как правильно:
За углом стоит человек. Человек не глухой и он естественно слышит, что в коридоре за стенкой собирается группа людей с вполне понятной мотивацией. Более того, если человек еще и проницательный то по шорканию, перетаптыванию и кровожадному пыхтению он определяет, что за стенкой стоит человека три-четыре. Люди залипли, подтупливают и решают как им за угол проникнуть и покрамсать там все в мелкий венигрет. И вот у этого человека делема как из положения выходить.
Вариантов (в пределах правил) у него там четыре:
1 - Сдаться на милость добрым людям, что вообщем то как варриант иногда и не зазорно.
2 - Сменить позицию за какое нибудь укрытие (если оно там есть что бывает крайне редко), дать им зайти внутрь и без суеты пострелять.
3 - Закинуть туда к ним в коридор гренку, и сразу следом (после как она хлопнет) выскочить или высунуться и пострелять. Будет красиво.
4 - Если гренки нет, и съебаться некуда, то по игровому разменяться: пользуясь фактором внезапности выскочить, пострелять, будет эпично :
выйграть двух - трех, умереть самому и на мертвятничег. (баланс по любому будет на его стороне, а коварный план зачистки наверняка будет сорван), хотя может и повезти, в том смысле что при определённой удаче и скорости перестрелять может получится даже и всех, естественно если конечно стоят они кучно, тупят синхронно, их там стоит не десять и у них нет с собой какой нибудь еретической мерзости типа штурмового убер-тактического щита.
Как показывает практика в плане действий чаще всего в тех или иных вариациях следуют пункты 2-3-4 в разной красоте исполнения.
А вот как не правильно (собственно СпоС) :
Классический вариант как это выглядит: когда вместо всех вышеперечисленных действий из за угла появляется привод, который за что то там удерживается, ствол выписывает круговые или восьмеркообразные кренделя и бодро отстрачивает свои 120-125-127
(или сколько там у него еще) очередью в механу "куда попало", в пол, в потолок, в стены, в лица, в тушки, и дерьмище летит во все стороны, мозг на сены, яйца на люстру, ай да крррасотища, ай да молодец, ай да красавец всех выйграл...
Причем сам красавец не только не видит куда стреляет но и остается недосягаемым для ответного огня. Вот и вся недолга.
По мне так это злостная некрофилия. Так как помимо простреленых носов, щек и прочих частей тела от СпоС и сопутствующей этому явлению манере
играть происходит еще много неизбежного зла. Хотя бы вот:
- рикошеты (они за попадание не считаются), но сумятицу и непонятки вносят. Стоиш и думаеш, то ли попали, то ли от черепа товарища
в тебя шар отскочил.
- техническая несознанка, это как следствие предидущего пункта. Причем стреляющий упрекнуть тебя в этом не может, так как сам не видит куда стреляет. А если яйца бетонные и боль терпишь хорошо, то можно ему вообще заявить что он нихера ни разу не попал. И опровергнуть у него это врядли получится, таким образом залет стимулирует залет и так до бесконечности.
- толчея на линии огня и френдлифайер. С этим тоже многие сталкивались.
- побуждающий фактор к ношению на себе всякой дополнительной защиты (вроде сетчатых масок и прочей поеботы типа балаклавы из валенка). Нам, например,по командной форме и стандарту внешнего вида такая дрянь категорически запрещена. А в командах, где с видом внешним попроще, народ быстро становятся похож на участников ролевой садо-мазо-оргии. Сразу видно, что на зданиях люди играть приготовились. Обмундирование как в той сказке :- игла в яйце, яйцо в щуке, щука в утке, утка в зайце, заяц в шоке ... Ну все видели такое: - Лето, жара +28 в тени, стоит стрелок: - на лице намордник, на голове толстенная зимняя балаклава , на тушке "горка", под "горкой" водолазка на гагарачьем пуху от союзспецоснащение и подштаники с начесом, наколенники, налокотники, начленники, наглазники ... Сабж во всей этой шняге еще на построении перед игрой уже близок к тепловому удару и слегка невменяем. А в процессе действа он 120 в упор просто технически уже не чувствует. Слышит плоховато и видит ограниченно. Поэтому и орет в ответ на обвинения: - ты в меня не попал!!!!.... я бы почувствовал!!!.... хотя на деле он врядли почувствует если ему осторожно за шиворот насрать и после этого нежно поленом по загривку треснуть.
- побуждающий фактор к изготовлению тактических щитов. Это из той же оперы что и предидущее. Как такого стрелка выкурить? Практически никак. Только мясом завалить. Поэтому и появляются приспособы всяческие. И не только щиты, но и целые тактические самоходные двери,
чей вес и размеры естественно соответствуют оригинальным.
- побуждающий фактор играть так же. Читерить. Щелострелить. Применять различные типа хитрости на грани с педерастией.
*******
Как видно из резюмирующих пунктов СпоС - зло, херово отражающееся на качестве игры. Тут даже опрос проводить не надо было. И без опроса все ясно. И последствия и следствия. Причина явления СпоС в желании уиграть. Наебать судьбу и остаться не пораженным. Если полагаться на порядочность, то такого не бывает, а для тех ситуаций где грань орядочности тонкая был придуман такой пункт правил.
Поэтому Я данное "упражнение" считаю неприемлимым в принципе.