Форум Ставропольских Страйкболистов

http://www.ormira.ru/news/arms/592-drag ... etire.html
http://www.gosbook.ru/node/15024
Вчера то телеку Медведев подтвердил, что "фенит аля комедия", АК серию изымут, и всех снабдят зарубежными плюшками. Так-то вот.

Плохо ((( и Зря ! Ак думаю будут еше в эпоху звездных воин использовать )))

наконец то допетрили что на дворе 2011год, давно пора прекратить мучить изделие сороковых годов! меня честно говоря добил последний перл наших "конструкторов", "новый" автомат АК 200, в первый же момент как увидел это чудо подумал "в натуре двухсотый)))" и оказалось что прав был!)))

все субъективно. Мне кажется, сравнить хараткеристики того или иного оружия возможно только в ходе комплексного испытания с участием значительной группы экспертов -оружейников и реально действующих бойцов с широкой практикой.
А самое главное в том, что АК, как не курти. оружие для масс. Автомат. обращению с которым можно научить в период прохождения КМБ и выпустить солдата в бой. Об этом говорит и итория его создания и задачи. которые стояли перед конструктором и практика его приминения.
В мире не имеется НИ ОДНОГО подобного автомата с точки зрения целей и задач, за итсключением. быть может М-16 и именно нее ( не берем во внимание модификации)

То же, что предлагают в качестве замены. возможно лучше 9 хотя спорно), но предназначено для ОБУЧЕННЫХ в соответствуующей програмее солдат. Не для наших реалий, прямо скажем.

Могу еще много привести доводов в защиту АК, не касаясь его ТТХ и сравнений с другими образцами вооружения. Кроме ТТХ имеется еще много геополитических, практических, экономических вопросов. которые никак нельзя снимать со счетов.

Самый главный вопрос - если завтра война, сколько мужчин в России сможет поднять с земли АК и активно и успешно защищать свой дом? А сколько сможет поднять ФАМАС и воевать?)))) то-то же))))

К слову сказать последний "эксперимент" с модернизацией армии, закончился пневмонией н-ого числа солдат. По второй ссылке: ...Питер Кокалис один из ведущих американских экспертов в области оружия, после того как ознакомился с автоматами АК 100-й серии заявил, что данное оружие не уступает по кучности стрельбы штурмовой винтовке M-16, превосходя ее по всем остальным техническим характеристикам (речь шла об автоматах по стандартный натовский патрон 223 Rem). Но и кучность огня это еще не все. Очень важное значение имеют надежность оружия, простота обслуживания, его ремонтопригодность, а также технологичность производства, именно по этому ряду показателей автоматы Калашникова не имеют себе равных. Какой толк от винтовки, которая обеспечивает отличную точность на полигоне, но в боевых условиях может выйти из строя. Именно так и произошло с современными английскими винтовками, которые массово стали выходить из эксплуатации, оказавшись не только в пыльном Афганистане и Ираке, но даже в Косово. и т.д... (с) + ко всему это опять же слив бабла за бугор, когда можем вложить в свое...

Командор от части ты прав но ИМХО в последнее время в войнах более востребованы подготовленные специалисты а не сонные пацаны которых дернули с кровати, ты как раз сам заинтересовался ЧВК. Калашник в каждом уголке мира и что, арабы лучше воевать стали и кто еще не смыслящий в войне взяв в руки калаш опытным бойцом стал? не перестаю убеждаться что в военном, в гражданском или каких либо других случаях применения дело не в оружии а в руках его держащих, конечно за исключением случаев когда с копьями на пулеметы. Никто не спорит что Каланшик хорош, это легенда и легендой останется! но он действительно морально устарел, надо дальше двигаться

Монах писал(а):АК 100-й серии заявил, что данное оружие не уступает по кучности стрельбы штурмовой винтовке M-16

ну да очень логично сравнивать с винтовкой 63года

Монах писал(а):Очень важное значение имеют надежность оружия, простота обслуживания

аха а на многофункциональность, удобство и огневую мощь можно плюнуть смело))))

Монах писал(а):+ ко всему это опять же слив бабла за бугор, когда можем вложить в свое...

и какое же свое?! АК 200?! ПП 2000?! и подобные надругательства? в последнее время у нас принято пихать народу откровенное г за бешенные бабки, а тот еще и в очередь становится!!! За ярчайшими примерами далеко не придется идти, сайги, тигры, ведро ржавое с гайками "приора", жвачкометы, а какой ажиотаж на это все закачаешся!

Господа страйкбольные депутаты, предлагаю оставить этот вопрос нашим правящим силам, кому как не им лучше знать как правильно разрушить нашу Россию матушкууу!!!

Нам теперь только останется нефть у США закупать, так как наша морально устарела, и газ у Украины, ну для полного веселья...

Очередной банальный способ попилить бюджетные деньги. Есть же СВ-98 и АН-94. АЕК971 в конце концов! А покупать будут за бугром....мда

термит писал(а):Командор от части ты прав но ИМХО в последнее время в войнах более востребованы подготовленные специалисты а не сонные пацаны которых дернули с кровати,

Нет. дружище, в поледнее время у нас ВОИН не было. так местные конфликты. Представь себе ВОЙНУ, например, с теми же США ( на примере истории ВОВ- Германия в то время была не менее развитой в техническом смысле страной) Элитные силы, которые будут кидать вперед будут выбиты в первый год. потом начнется окопно-партизанская война с привлечением именно "сонных пацанов". дальше можешь себе представить.
Я уже не говорю о том, что имеющийся резерв для мобилизации будет своршенно бесполезен при переводе армии на новое стрелковое оружие. хотя. думаю. этого не стоит бояться. так4 как в масштабах страны это попросту невозможно. Говорят у нас на скаладах в некоторых ВЧ до 90-х лежали ППШ в масле, так что АК будут в войсках еще по меньше мере лет 50-100))))
Если застра война, на будет чем воевать из привичного)))
ладно. дискуссия ни о чем, мы пока не у руля страны и решения принимать не нам, кроме того мы не специалисты в стрелковом оружии. поэтому выводы делаем на основании прочитанного и сосбвтенных предпочтений, понятий о патриотизме))) А это - необъективно)))