Маугли » 12 дек 2012, 07:40
[quote="BUNDES"]Маугли - убил, конечно, но про что был спич? quote]
А я чего, я ничего, я в последнее время вообще воплощение "ангела кротости".
BUNDES, дружище, - мой спич о том, что тема спора, которую месье Кунгуров поднял, провалилась в какую то дискуссионную трещину в самам начале его же собственного поста, так из этой трещины не выбралась и сдохла в младенчестве.В исходной статье этот перец собрался вроде как компоновку обсуждать, но вместо этого обсуждает внешние улучшения и чего там по его мнению не хватает, - ремней трёхточечных разных, рис-цевьев, коллиматоров, телескопических прикладов, и прочего вроде заводской камуфляжной раскраски в контексте современных боестолкновений. Вместо конструктивной дискуссии, набежавшие на шум аппоненты обзывают его американофилом и рекомендуют тактическую рукоятку прикрутить себе на хер, яйца камуфляжно раскрасить, телескопический приклад засунуть в задницу и в таком виде удавится на трёхточечном ремне на ближайшем суку. Потому, что он в армии не служил, Родину любит плохо, низкопоклонничает перед западом и судит о современных боестолкновениях по буржуйским компьютерным игрушкам.
Причём все стороны немного лукавят : ведь что лучше а что хуже можно выяснить только попробовав. В данном случае это сложно, для нас это практически недостижимая экзотика. Учитывая что никто из участвующих в споре, из тех самых, ФАМАСов, АУГов, и прочих Таворов никогда не то что не стрелял, не разбирал, а даже и в руках не держал и рядом с ними не стоял. Могут эти господа вынуть из шкафа Тавор, L85, АК74, М4 ? Да вынуть ещё по два ведра патронов к каждому сабжу, собраться всей кучей и поехать на стрельбище, по мишеням пострелять? Потом разобрать и посмотреть? Решение своё высказать? Смогли бы, яб ещё понял, но они то не могут. Так о чём у них тогда спор? О том, что по каналу Дискавери в передаче показывали ?
Самое забавное, что как показывает практика, некоторые из спорщиков вообще не из чего в жизни не стреляли кроме как из тировой воздушки и из собственного члена при онанизме. Но спорят. Одни на говно исходят потому что им предмет обсуждения не нравится, а другие предмет обсуждения обожают и любому горло порвут, ибо любят.
Сама тема спора выбранная Кунгуровым из тех тем, которые в силу своей природы располагают к бессмысленному срачу и троллингу. Что не менее занимательно для прочтения чем споры о сиськах, приорах, и бесполезности бетона в природе. Вообщем идя туда по ссылке ожидал я там почитать именно это. Хороший срач развлекает. Заряжает юмором. А там - увы бедненько.
Ну а по сути вопроса ИМХО.
Может конечно я не прав, но думаю, что отсутствие подобных образцов у нас это не прокол конструкторов оружейников.Конструкторы придумывают те и такие образцы вооружений, которые им заказывают. Вернее придумывают то они много и дохера всякого,только заказчик не всё в серрийное производство одобряет. А заказчиком является министерство обороны. Свои пожелания оно выдаёт тоже не "от фонаря". Есть же (всё таки) такое понятие как военная доктрина, в рамках которой происходит заказ на производство (или импорт, если сами не могём) тех или иных типов снаряжения, вооружения и военной техники. Разработка новых образцов и модернизация уже не совсем новых (в ставшее матерным понятие модернизация здесь вложен положительный смысл).
Более того, не ужели кто то думает, что разработанные образцы не сравниваются с аналогами вероятного противника, заклятого друга или
стратегического партнера? Естественно они сравниваются. И наверняка не по параметру красиво-некрасиво или нравится не нравится.
А несколько более углублённо. Необходимо было для определённых целей некоторое малосеррийное количество смастрячить,
быстро смастрячитли - СВУ и "Грозу".
Думаю, раз не делают у нас буллпапы, в массовом порядке,и не ставят их на вооружение, значит они не нужны. Значит есть на то причины. И дело не в глупости конструкторов, недальновидности минобороны или жлобстве министерства финансов, которое на это денег не выделяет. Дело скорее всего в целесообразности, И в том, что выбор толковый приходит с опытом, к которому приводит выбор бестолковый.
Как то так.
3-3-Bravo.
