Форум Ставропольских Страйкболистов

**DAN** » 31 окт 2011, 11:28

Joker писал(а):ну да. ну да, прогладел про бан. забейте меня каманями. теперь-то повод есть.)

И не подумаем, ты нам еще живой нужен ! )))
Но может ты и еще чего не замечаешь ? А ? Дык друзья то для того и есть чтоб подсказать.. А ты сразу мол как я сказал так и будет и т.д.. Зачем ?

**Joker** » 31 окт 2011, 11:29

Все, господа, как скажете, не нужен. так не нужен. а то съедите с говоном. блин.

**Doping** » 31 окт 2011, 11:39

Межсезонье не межсезонье без хорошего годного срача:)

**DAN** » 31 окт 2011, 11:43

Joker писал(а):Все, господа, как скажете, не нужен. так не нужен. а то съедите с говоном. блин.

Опять немного не так... Не то что не нужен, а должен понимать что он делает и главное надо ли оно ? ))
Мож как то пусть хотя бы первое время не рубит с плеча, а вьезжает так сказать в ситуацию ? Хоть и не с нашей тусовки, но читая ж форум постепенно поймет, проникнется духом так сказать ))))

**термит** » 31 окт 2011, 11:44

не знаю важно мое мнение или нет но +1000 к Дану. Насколько я понимаю форум не такой уж раскрученный чтоб терять еще и "постоянных клиентов". а еще больше смешит "бан", "смотритель" забанит термита например, баааа я бедный и не знаю что и делать как жить теперь)))))))))) тоже хотел написать в той теме чисто по дружески, после этого клоуна "смотрящего" и в остальных ветках желание пропало писать. А ну да щас же мне он "бан" влепит! прошу его мне в руки передать, г. Черкесск, ул. Карла Маркса 101, ток смотритель... ты это... не со страйкбольным приводом приезжай ок... а тож не унесешь благодарность)))))))))
п.с. ну а теперь меня можно законно на месяцок так ограничить в доступе))))))))
п.п.с. друзьям не в обиду, просто смешно, люди то как бэ взрослые

**НеЗнайка (НЗ)** » 31 окт 2011, 11:47

Народ – "Обещать ещё не значит жениться". Это к вопросу о бане.
Я вот не пойму, что вы так накинулись на смотрителя. Где ваша политкорректность. Просто если Joker так защищает этого человека, то значит, он уверен в нем. И оснований не доверять Joker(у) на мой взгляд, нет.
К тому же с учетом того, что как Joker защищает этого человека, у меня лично появляется мнение, что данный человек не просто приятель (друг, товарищ), а более близкий ему человек (возможно родственник). И продолжая наседать на них обоих крайне не верно.
А насчёт флуда, то не нужно уж так сильно приукрашивать его радужные черты. Без него конечно никуда. Но всё хорошо в меру. И Doping(у) флуд, что-то особо не помог в продаже.
Смотритель довольно продолжительное время на форуме и, причём в ряде тем, где был флуд вперемешку с конкретными сообщениями либо в темах, не носящих серьёзности – «котята» предупреждений нет. Так что товарищ смотритель довольно адекватен на мой взгляд. А насчёт ника, если не вкладывать в него понятия "блатных и нищих", а воспринимать слова по их первоначальному понятию, то нет ничего страшного. А то так и слово небо станет бранным лишь потому, что оно голубое.
P.S. Анархия она конечно же мать порядка, но…

**Doping** » 31 окт 2011, 11:52

Разве Смотритель-это не Джокер? 0_о

**AVIATOR** » 31 окт 2011, 11:54

Нифига не пойму, из-за чего ссора? :du_el:

Мое мнение - смотритель за порядком нужен, т.к. иногда у нас появляются очень странные и темные личности к которым неприменимы общие правила.

Ну, пускай, к примеру, он будет называться не "смотритель", а "SUPERVISOR" или "Rainger" или еще как-нибудь... :st_ruskiy:

Я так понимаю, ДАНу режет слух именно это слово.

А насчет того, что мне и некоторым товарисчам сделали замечание, так по делу. Чего тут возмущаться? Единственно, что хочу добавить - это то, нужно знать меру и не флудить ради флуда. И вроде, мы не злоупотребляем этим... :ts_ss:

МИРУ -МИР!

Ёж » 31 окт 2011, 11:55

Joker писал(а):Все, господа, как скажете, не нужен. так не нужен. а то съедите с говоном. блин.

Не съедим :) а споим :) за рюмкой чая можно встретиться ;)

**DAN** » 31 окт 2011, 12:04

Никто и слова не сказал про то что смотритель неадекватен. Раз Вадим его выбрал, то я более чем уверен что человек адекватен, но "адекватен" и "понимает что делает" не синонимы. Человек не понимает что это наш стиль общения, что нам нравится так общаться, что общаются друзья и имеют на это полное право. Ситуация ситуации рознь, влезь в тот разговор какой либо Некроз со своими высказываниями я б первый поддержал решение о бане, но думаю не стоит равнять Некроза с Леликом и Авиатором ? Да и бан.... кого то забань и форум только выиграет, а в другой ситуации будет совсем наоборот... Опять же большинстве своем на форуме люди не менее адекватные чем смотритель и вполне самостоятельно могут сами выбрать стиль общения который их устроит, если кого то не устраивает флуд в его теме, то он просто об этом скажет и я более чем уверен что на этом вопрос будет исчерпан. Бывают конечно исключения о которых я писал выше и вот тогда уже требуется вмешательство администратора.